日前，上海奕瑞光電子科技股份有限公司(下稱“奕瑞光電子”) 在證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站預(yù)披露招股書，擬叩關(guān)創(chuàng)業(yè)板?！督鹱C券》記者發(fā)現(xiàn)，公司實(shí)控人之一曹紅光一方面是發(fā)行人的創(chuàng)業(yè)元老，另一方面曾在TCL集團(tuán)(000100,股吧)旗下醫(yī)療公司擔(dān)任要職6年，且這兩段職業(yè)生涯曾有長達(dá)3年時(shí)間的重疊，兩家公司之間亦有關(guān)聯(lián)往來。

　　有律師界人士直言，曹紅光有違反競業(yè)禁止規(guī)定遭到訴訟的風(fēng)險(xiǎn)。

　　隱秘的股權(quán)演變

　　招股書顯示，奕瑞光電子成立于2011年，2017年7月整體變更為股份公司，主營數(shù)字化X線探測器的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售與服務(wù)。發(fā)行前，曹紅光、Tieer Gu、Chengbin Qiu、楊偉振四位公司創(chuàng)始人通過間接持股合計(jì)實(shí)際支配公司58.01%股份表決權(quán)，四人已簽署《一致行動(dòng)協(xié)議》，系公司共同實(shí)控人。

　　蹊蹺的是，對于大眾關(guān)心的發(fā)行人股權(quán)演變歷史，奕瑞光著墨并不多?！督鹱C券》記者發(fā)現(xiàn)，由于實(shí)控人身份特殊，或?qū)е鹿痉矫嬗须y言之隱。

　　招股書顯示，在這四人中股權(quán)占優(yōu)的曹紅光，曾于2010年—2015年擔(dān)任TCL醫(yī)療放射技術(shù)(北京)有限公司副董事長、首席科學(xué)家；2012年—2017年，歷任奕瑞光電子董事、董事長。

　　不難看出，曹紅光的兩段職業(yè)生涯有長達(dá)三年的時(shí)間重疊。值得一提的是，TCL醫(yī)療是TCL集團(tuán)旗下公司，也是行業(yè)內(nèi)著名的醫(yī)療器械公司，從事醫(yī)療影像設(shè)備的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售。官網(wǎng)顯示，TCL醫(yī)療提供通用X線成像解決方案，其多款產(chǎn)品采用高性能非晶硅平板數(shù)字化X射線探測器，而奕瑞光電子曾一再宣稱，“公司成功研制出國產(chǎn)非晶硅平板探測器并實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，是國內(nèi)少數(shù)通過自主研發(fā)成功實(shí)現(xiàn)平板探測器產(chǎn)業(yè)化并在技術(shù)上具備較強(qiáng)國際競爭力的企業(yè)之一?！?/p>

　　有違忠實(shí)義務(wù)？

　　事實(shí)上，TCL醫(yī)療采用的非晶硅平板探測器，極有可能來自奕瑞光電子。招股書顯示，2015年發(fā)行人與TCL醫(yī)療放射技術(shù)(北京)有限公司發(fā)生236萬元的關(guān)聯(lián)交易，2016年、2017年再也沒有。值得一提的是，恰恰是2015年初曹紅光從TCL離職，為此，TCL集團(tuán)曾一紙公告稱，曹紅光的股權(quán)激勵(lì)對象資格被取消，并被注銷其已獲授但尚未行權(quán)的股票期權(quán)。

　　《金證券》記者接觸的律師界人士直言，曹紅光極有可能違反了《公司法》和公司章程中的競業(yè)禁止規(guī)定，日后有遭遇訴訟風(fēng)險(xiǎn)。

　　記者翻閱TCL集團(tuán)過往公司章程，第一百零六條規(guī)定，董事應(yīng)當(dāng)對公司負(fù)有下列忠實(shí)義務(wù)：(五)不得違反本章程的規(guī)定或未經(jīng)股東大會(huì)同意，與本公司訂立合同或者進(jìn)行交易；(六) 未經(jīng)股東大會(huì)同意，不得利用職務(wù)便利，為自己或他人謀取本應(yīng)屬于公司的商業(yè)機(jī)會(huì)，自營或者為他人經(jīng)營與本公司同類的業(yè)務(wù)。另外，第一百一十六條規(guī)定，本節(jié)有關(guān)董事義務(wù)的規(guī)定，適用于公司監(jiān)事、CEO和其他高級管理人員。

　　或有被訴風(fēng)險(xiǎn)

　　這直接引發(fā)市場人士兩大疑問：第一，2015年之前奕瑞光電子與TCL醫(yī)療雙方是否也有持續(xù)的關(guān)聯(lián)交易，具體金額為多少？從曹紅光的辭職時(shí)點(diǎn)來看，其2015年初辭職，當(dāng)年雙方仍有236萬元的關(guān)聯(lián)交易，以此推測，2014年關(guān)聯(lián)交易金額不會(huì)少。

　　第二，曹紅光自營與TCL醫(yī)療同類業(yè)務(wù)，且雙方發(fā)生關(guān)聯(lián)交易，是否得到股東大會(huì)同意？從目前公開資料來看，《金證券》記者并未找到相關(guān)的股東大會(huì)資料。

　　對此，前述法律界人士表示，按照相關(guān)規(guī)定，公司董事、高級管理人員違反前款規(guī)定所得的收入應(yīng)當(dāng)歸公司所有。他提醒，在這個(gè)過程中，即便董事會(huì)層面知曉，但只要未經(jīng)股東大會(huì)批準(zhǔn)，同樣有被訴風(fēng)險(xiǎn)。

　　一旦公司的董事、監(jiān)事、高級管理人員等主體執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，公司怠于追究其責(zé)任，符合法律規(guī)定條件的股東可以自己的名義代表公司提起訴訟或者直接訴訟。

　　《金證券》記者就上述疑問發(fā)送采訪提綱于奕瑞光電子，不過該公司對此未有只字回復(fù)?！督鹱C券》記者將繼續(xù)關(guān)注。