【新潮能源(600777)、股吧】（600777）部分股東代表于4月18日下午在北京世紀金源大酒店會議室召開了媒體發(fā)布會。

　　參與主持現(xiàn)場會議的人員為謝力、傅斌、胡憲和陳啟航。據(jù)胡憲介紹，代表超過公司股份3%的4家股東于2020年4月15日向公司提交了臨時提案，并提名劉魁、謝力、張飛、傅斌、李文新、周大勇、李昱、周德來為公司董事候選人，提名吳海峰、陳啟航為公司監(jiān)事候選人。

　　發(fā)起臨時提案的股東委托律師胡憲、臨時提案中的提名候選人傅斌在會議上分別發(fā)表了講話，表達了對上市公司公告收到臨時提案后，對提案履行核查程序的反對；并對公司經(jīng)營業(yè)績、主營業(yè)務(wù)的選擇和股價表現(xiàn)表示出強烈不滿。同時，胡憲提到，有部分股東已經(jīng)對上市公司提起訴訟。在現(xiàn)場提問環(huán)節(jié)，傅斌和陳啟航分別回答了的提問。

　　據(jù)了解，在召集本次發(fā)布會前，部分股東同時向公司注冊地山東省煙臺市牟平區(qū)人民法院提交起訴狀，要求法院判決上述股東在本月任何時間提交公司的臨時提案有效，并要求公司不得采取任何形式阻礙臨時提案權(quán)。為此，牟平區(qū)人民法院法官以訴前預(yù)調(diào)解為名，向新潮能源遞送了相關(guān)材料。針對上述行為的合法性，咨詢了法律界的有關(guān)人士。該人士表示，“訴訟請求應(yīng)明確完整，相關(guān)證據(jù)材料也應(yīng)一并提供。但目前這個所謂的訴訟請求針對一個將來可能發(fā)生的糾紛，且有關(guān)材料也不完整，是不符合我國民事訴訟法等法律法規(guī)規(guī)定的。法院也不可能僅憑現(xiàn)有的訴狀辦理案件受理?！?，該人士表示，“哪怕是從維護社會安定出發(fā)進行預(yù)調(diào)解，也還沒見過是針對一個未發(fā)生的事件的”。而在發(fā)布會后的部分媒體報道中，已直接將上述事項表述為“多股東已對上市公司起訴”，這是對上述事件的誤讀或曲解。

　　同時采訪了一位新潮能源的股東?！斑@幾位股東應(yīng)該是擔心提案的有效性“，該人士表示，”我們支持采取任何合法合規(guī)的方式已行使自己的股東權(quán)利。但通過惡意攻擊、捏造事實人為制造輿論熱點來裹挾媒體的行為，會嚴重影響公司的聲譽，進而傷害所有股東的利益?！岸鴵?jù)一位接近上市公司的人士透露，“發(fā)布會上公布了大量的不實信息，上市公司應(yīng)會對此采取后續(xù)措施。”

　　根據(jù)新潮能源于3月30日公布的2019年年報，公司2019年實現(xiàn)營業(yè)收入60.7億元，實現(xiàn)凈利潤10.8億元，凈利潤較2018年上升79.37%，創(chuàng)上市以來的新高。